Da dove nasce il successo di "Sposati a prima vista"?

La quinta stagione di "Married at First Sight" ha battuto ogni record di ascolti; l'episodio finale ha presentato un matrimonio in diretta; ed è stato lanciato uno spin-off intitolato "Second Weddings". Ci sono delle cose... E se vi dicessi che, pur essendo un fan della serie, l'unica cosa che ho guardato in questa stagione sono stati gli episodi " Extremely Unpleasant" (#prayforjoanamarques)? Lo so, lo so, è uno shock. Ma quello che propongo oggi è una riflessione sulla serie (i grandi interrogativi che sto sollevando), e sono pienamente qualificato per farlo.
Da vera hipster dei reality , sono nata quando SIC Mulher mandò in onda la prima stagione di Married at First Sight Australia , una delle versioni più popolari, circa 10 anni fa, direi. Entusiasta di questa scoperta, ricordo di aver detto ai miei amici più pazienti: "Non ci crederete. Gli uomini si sposano davvero. Con persone che non hanno mai incontrato, scelti da persone che non conoscono!". Dieci anni dopo, innumerevoli stagioni dopo, e un adattamento portoghese dopo, ecco cosa ho da dire.
A proposito del format in sé, mi scuso in anticipo per il linguaggio, ma mi sembra che questa sia la parola giusta: hanno fatto un pasticcio. La prima stagione della versione australiana conta sei episodi, SEI. La più recente, da quello che ho visto su IMDB, ne conta quaranta. QUARANTA. Le "coppie di fidanzati" delle prime stagioni di MAFS Australia (come è affettuosamente chiamata dai fan) sembravano davvero desiderose di sposarsi, e gli "esperti" sembravano davvero ansiosi di trovare loro un partner adatto, il che dava per scontato che, come minimo, i prescelti fossero persone perbene.
A tutti è capitato di innamorarsi, e molte volte, non poche – spesso persino – della persona sbagliata. In effetti, è proprio questo il segreto di questo tipo di format. Chi non ha mai detto, dal proprio divano, "Se fossi io, farei...", e molte volte? Come se permettesse allo spettatore di dare la risposta che avrebbe dovuto dare a quella creatura del passato che una volta suggerì che era ora di andare in palestra, perché la gravità è implacabile.
Non ho visto tutte le stagioni, ma nelle più recenti – quella che ho visto – il cast era un vero e proprio miscuglio di personaggi che dimostrava, senza mezzi termini, quanto le persone possano essere tossiche nelle relazioni. Non che questo non sia un ritratto del panorama relazionale odierno, o di quello di sempre, solo che i ruoli di genere erano completamente diseguali, quindi persino la tossicità è un diritto. Può essere un'affermazione controversa, ma trovo difficile contestare quando l'obiettivo principale di una donna nella vita era evitare di diventare zia. Pertanto, sebbene questo possa essere un autoproclamato esperimento sociale, fallisce completamente nel raggiungere il suo scopo: aiutare i single a raggiungere una relazione romantica felice, sana e reciproca.
L'adattamento portoghese, tuttavia, è andato dritto al nocciolo. Se è il dramma che la gente vuole, è il dramma che otterrà. La sospensione dell'incredulità – ovvero, quel briciolo di fiducia che lo spettatore più romantico ha nel fatto che queste persone alla fine andranno d'accordo – non supera la prova del tempo, salvo pochissime eccezioni. Per essere più precisi, nel corso delle cinque stagioni portoghesi, 36 coppie si sono sposate in salute e in malattia, e solo 5 non hanno praticato l'eutanasia mentre le telecamere erano ancora in funzione. Queste non sono statistiche convincenti. Ma le cose cambierebbero con una sferzata psicologica, restando nell'analogia calcistica, o non è colpa dello staff tecnico, ma dei giocatori in campo? O delle regole del gioco? A essere completamente onesti, credo che la risposta sia: tutte queste.

FOTOILLUSTRAZIONE RODRIGO MENDES/OSSERVATORE
Ci sono persone che puntano alla fama e sono emotivamente disponibili come un suricato vedovo. Sapevate che i suricati sono così monogami che se rimangono vedove e cercano di imporre loro un altro partner, si prendono il morbillo? Non so se sia vero o un mito, ma un tizio con un cappello da biologo me lo disse una volta in una fattoria biologica, e ho scelto di crederci. Ci sono anche persone che affidano la scelta del partner a qualcun altro perché, visto il curriculum, non sono qualificate per farlo. E poi se la creatura è tre centimetri più bassa del desiderato o non entra in una taglia M di Zara (che in realtà è una XS), è un peccato, e ho finito di giocare. Ci sono anche persone che sono veramente coinvolte e trattano il programma come un vero esperimento sociale, così come è stato concepito, e non come una carta vincente di Daniel Oliveira per rimettere in sella Cristina Ferreira, che è quello che è. E hanno anche bisogno di attrarre qualcuno all'altezza.
Secondo PORDATA... Se fossi un giornalista, in tutti i miei articoli avrei un paragrafo che inizia così. Lo trovo sofisticato e credibile, due cose che non sono. E non sono nemmeno un giornalista, contrariamente a quanto dicono sempre nella sezione commenti. Ho diversi portfolio, nessuno dei quali professionale, e alcuni sono persino di gusto piuttosto discutibile. Ma dove andrei? Capisci perché non potrei fare il giornalista? Secondo PORDATA, la probabilità di divorzio in Portogallo è intorno al 33%. Ti sembra tanto? Ti sembra poco? A me, che ho già superato la durata media dei matrimoni che finiscono con il divorzio – 18 anni – sembra immenso. Questo significa che una coppia su tre finisce per non riuscire nemmeno a sentire l'odore dei feromoni che un tempo aveva scelto come deodorante per ambienti. Ciononostante, noi che scegliamo la via tradizionale e ci assumiamo la responsabilità delle nostre scelte stiamo ancora dando filo da torcere alle coppie che si affidano alla SIC, che hanno un tasso di successo del 14%.
Diana Chaves, pur essendo di una bellezza mozzafiato, non crea distanza. È amichevole, genuina e apparentemente priva di pregiudizi, anche se stanno scavando una fossa di proporzioni epiche da cui non riusciranno a uscire, nemmeno con l'aiuto della Protezione Civile. E ogni tanto, la sua espressione rappresenta noi, quelli di noi sul divano di cui sopra, infuriati.
Un'ultima domanda controversa, da portare in terapia, da includere nel censimento (esagerato è il mio secondo nome): cosa piace di più alla gente? "E vissero felici e contenti" o una sposa che sviene quando vede il suo sposo? Sposi novelli che si lanciano sulla trachea come cani da pattuglia in Boom, e qualche tradimento occasionale, con la fede nuziale ancora incastrata? Visto che siamo in tema di percentuali, propendo per il 30%-70%, ma non è un numero PORDATA, è quello che si chiama "suppongo" (letto con la sillaba sbagliata). Se non altro perché ci devono essere un sacco di brave persone che osservano e pensano: "Dopotutto non ce la caviamo poi così male" o "Allora, non me la cavo bene da single?"
Forse questo spiega quanto sia vasto il pubblico – a questo punto, oserei dire, molto più ampio di un Grande Fratello . Perché non tutti si immaginano intrappolati in una casa 24 ore su 24, 7 giorni su 7, ma in generale, tutti si sono innamorati, e molte volte, non poche – spesso, persino – della persona sbagliata. In effetti, è proprio questo il segreto di questo tipo di format. Chi non ha mai detto, dal proprio divano, "Se fossi io, lo farei..." e molte volte? Come se permettesse allo spettatore di dare la risposta che avrebbe dovuto dare a quella creatura del passato che una volta suggerì che era ora di andare in palestra, perché la gravità è implacabile.
Come il 90% degli adattamenti, la versione portoghese di Married... è molto più lunga, ha diari che ripetono gli episodi TV fino alla nausea e include una conduttrice, a differenza del formato originale. E mi sembra che una cosa sia intrinsecamente legata all'altra. Perché è molto più facile lasciarsi trasportare da una conduttrice, soprattutto se è simpatica in modo consensuale come Diana Chaves. Diana Chaves, pur essendo di una bellezza mozzafiato , non crea distanza. È amichevole, sembra genuina e non sembra giudicare le coppie, anche se stanno scavando una fossa di proporzioni omeriche da cui non riusciranno a uscire, nemmeno con l'aiuto della Protezione Civile. E ogni tanto, la sua espressione rappresenta noi, quelli di noi sul suddetto divano, infuriati, che urliamo a pieni polmoni: "Avreste dovuto già essere cacciati..." Sì, uso espressioni da nonna; credo che l'avessimo già stabilito.

FOTOILLUSTRAZIONE RODRIGO MENDES/OSSERVATORE
È interessante notare che, a differenza della derbyizzazione del recente Grande Fratello , di Casa dos Segredos e dei formati ibridi inventati a Queluz, l'opinione è solitamente unanime: i cattivi vengono screditati allo stesso modo, indipendentemente da età, sesso o classe sociale. Le coppie carine (pochissime, a dire il vero) sono amate da quasi tutti, e alcuni personaggi superficiali che amiamo odiare diventano battute finali su tutta la linea. TVI guadagna di più dalle squadre e dal fanatismo dei concorrenti, e considerando la crisi della pubblicità televisiva, questo non è un argomento da poco.
Quel che è certo è che lo stesso giorno in cui Luís Gonçalves (che ha fatto insultare metà del mondo all'altra metà su X) ha vinto BB24 e 100.000 euro, la finale di stagione di Married... ha vinto la battaglia degli ascolti, il che è storico. Mai prima d'ora una finale del più grande reality show del mondo era arrivata prima. Ho sempre detto, e non sarà l'ultima volta che lo dico, che il segreto di questi programmi è semplice: il casting . Married at First Sight non fa eccezione, con una piccola differenza : più si allontanano dal profilo del candidato ideale, più post la SIC può pubblicare per far ingelosire TVI. Penso che sia tossico; dovrebbero andare in terapia di coppia.
observador